Orfanato para niños cuyos padres habían sido asesinados por la dictadura franquista (1942).
«Estos niños, acostumbrados a recibir palos, confundían los abusos sexuales de los curas con señales de cariño».
Del libro «Los internados del miedo» (Ed. Now Books)
«(…) Todos los que estábamos en la Casa del Niño le teníamos pánico a don José Martel, el párroco de de la Ermita de San José, nos daba clases de catequesis, de formación del espíritu nacional y siempre estaba por allí con las monjas y mirando lo que hacíamos, una vez me despegó la oreja porqué me levantó en peso por ella, se subía la sotana y pegaba puñetazos y patadas a los niños como si fueran mayores, de noche nos metíamos en los camastros y no nos levantábamos ni a mear porque se oían siempre ruidos, llantos, quejas, gritos, gemidos, daba mucho miedo estar allí porque parecía que no había aire, incluso en invierno y con frío siempre se mantenía la misma temperatura, había un compañero que le habían matado al padre en Tenerife tirándolo al mar desde el barco prisión de los ingleses, se llamaba Enriquito Oramas Rial, de noche empezaba a gritar como un loco de dolor, venían las monjas y tenía señales de mordidas en los muslos y las piernas, los dientes allí clavados y no se veía a nadie. Sor Amparo decía que estaba poseído por el diablo, pero el pobre Quique seguía gritando, desalado por aquello que le atacaba. Nosotros pensábamos que era alguno de los curas que venían a meterse en la cama con los niños como muchas noches. Yo creo que nos metían miedo pa que no saliéramos de noche al baño, pero allí pasaban siempre cosas muy raras, a tu tío Paco una noche le pegaron un golpe en la cabeza y amaneció con un chichón enorme en la frente. Don José nos reunía en la clase por la mañana y nos llamaba demonios, hablaba de que el diablo iba a venir a llevarnos al infierno, que cuando oliera mucho a azufre se aparecería y nos llevaría clavados en un tenedor gigante. Nos pasábamos el día y la noche asustados, llorando, temblando de miedo tanto por las monjas que pegaban y los curas abusadores, como por todo aquello que pasaba allí, como aquella mujer vestida de blanco que se aparecía por la noche en la torre y la ermita, muchos la vimos y salíamos corriendo. Nunca supimos si todo aquello lo hacían las monjas o que el orfanato estaba lleno de fantasmas, los llantos y las tristezas de saber que habían matado a nuestros padres aquellos fascistas era la verdadera historia de terror, aquella soledad, sentirnos tan desamparados siendo tan pequeños, solos en aquel infierno…»
Fragmento del testimonio de mi padre, Diego González García, sobre sus años en la Casa del Niño, San José, Las Palmas GC, tras el fusilamiento de mi abuelo Francisco González Santana.
Entrevista realizada por Francisco González Tejera, el 18 de mayo de 2014, en Tamaraceite, Las Palmas GC.
About The Author
Esto es parte d nuestra España, las vergüenzas, atrocidades, vejaciones, salvajadas….cometidas x la iglesia, en nombre d dios, a criaturas sin posibilidad d eleccion…..q pena, tristeza, rabia….me produce pensar en esos pobres niños, ….
Esto es lo que habia yo fui a una escuela. De curas.
Atroz ni perdón, ni olvido !
Como escondieron, y esconderan la perversidad bajo unas sotanas.
Atroz ni perdón, ni olvido !
Como escondieron, y esconderan la perversidad bajo unas sotanas.
Bajo la dictadura de Pinochet «Colonia Dignidad»,
Cada historia cada vez más aterradora.
Pobres criaturas…!! Malditos curas y monjas, malditos sean para siempre, en esta vida y en otras si las hubiera…!!
Es imperdonable: ni olvido ni perdón.!!
María luz dijo
Hola buenas tardes simplemente estaba leyendo este artículo y me gustaría publicar un artículo sobre este nombre o apellido aprovechando varios aspectos pero por favor sin que me malinterpreten y sin ningún animo de mal hablar de nadie ni criticar a nadie ni molestar a nadie. Solo escribo esto por voluntad propia y de una amiga mía que a su vez tenia una amistad quien trabajaba en pp y centros de cabildo y demás. Al mismo tiempo repito que no quiero faltar el respeto ni manchar la palabra ni imagen de nadie en absoluto solo quiero compartir con vosotros una historia que mi amiga me ha propuesto hacer para que me libere yo y mi amiga. Por consiguiente respeto a los demás que a continuación se citan y a la vez a sus amigos y familiares. Es por ello por lo que les pido disculpas si no les agrada la historia. Lo único que puedo decir es que pretendo simplemente no calumniar a nadie ni denigrar a los citados a los cuales no dejo de pensar que pueden ser buenas personas independientemente de lo que aquí se cuente, pero a veces a lo mejor no tuvieron las herramientas necesarias para hacer su trabajo mejor. En consecuencia independientemente de lo que aquí se lea les pido que no hagan un aspecto de fehaciente y única verdad sino más bien saquen sus propias conclusiones ya que para ello este es un medio digital y libre. A algunos de estos citados no los conozco en profundidad y por eso les pido que no me tomen en cuenta simplemente escribo lo que me han contado una amiga mía y por eso y por 4 vez les pido cautela y que no se sientan ofendidos por mis comentarios en el caso de que ustedes conozcan a alguien de los comentarios o citados. Mi idea es que a lo mejor incluso y a pesar de que lo que voy a escribir no es positivo puede incluso serlo y ayudar a quienes se menciona a entender la importancia de su trabajo y trayectoria profesional en la vida. Lo que quiero decir es que aún siendo este tipo de comentarios negativos les puede beneficiar a los nombrados. Ciertamente he estado mirando y leyendo por Internet comentarios sobre estas personas y que cada uno de nosotros libremente puede pensar lo que quiera hacer pero sin calumnias solo hacer comentarios en relación y referencia de otros anteriores y eso es lo que quiero expresar. Estos nombres como se han dado a citar en otras fuentes y foros monty y San gines a los cuales yo personalmente no conozco pero respeto y como también puedo decir admiro su esfuerzo y profesionalidad yo no conozco y por ello no me gusta mucho el comentar nada pero mi amiga si conoce quizás no en profundidad pero si superficialmente por temas de trabajo y coincidencia en áreas de trabajo. Mi nombre si me atrevo a escribir me llamo maría y tengo una edad adulta la cual me permite hacer uso real y sincero de mi persona. Este comentario largo y profundo y tendido que voy a hacer quizá a priori les parezca y pueda parecer negativo y malicioso pero no mucho más lejos de mi intención y realidad y por supuesto propósito simplemente quiero decir que con este comentario quiero cerrar y responder a muchas otras y otros comentarios que se han escrito sobre estas mismas circunstancias y personas. Respetando y reconociendo el buen trabajo y proceder de los nombrados aquí comienzo. Me suena y me es muy difícil olvidar es muy familiar el nombre mario hernández sangines o Mario hernández San gines o Mario hernández sanginez las palmas de gran Canaria quien fuera conejero del cabildo de gran Canaria durante años atrás y que siempre fue un hombre de una astucia e inteligencia notable, que era muy trabajador y entusiasta. Durante su carrera que todavía tiene gancho, hizo notables aciertos y siempre se destacó por su educación y su horatiria . Todos conocemos sus historias con la guagua, su charla sobre cine, sus reuniones con asociaciones de vecinos y demás. Ciertamente durante todo aquellos años pensé que era el hombre idóneo para ser el aparte de consejero de cabildo de gran Canaria puesto que por cierto desempeño con eficacia y más acierto que desaciertos y después aclaro esto, Mario hubiera sido el hombre ideal para ocupar el puesto de presidente del cabildo y y incluso ministro. Lo digo porque he estado mirando y leyendo artículos sobre el y recientemente que no Le reconocían su trabajo. Y en concreto no lo citaban como lo que yo esperaba y pienso de él que es uno de los mejores y mejores políticos que han tenido nuestra isla. Se han estado aprovechando de que errores cometemos todos y de los cambios que en cualquier etapa y época de la vida ocurren para difamarlo y mancharlo y es ahí donde yo y mi compañera queremos defenderle y hacer notar su valía por que gracias a él muchos temas y aspectos y asuntos locales que estaban marginados y apartados hacia un lado salieron a la luz y se trataron éxito. Recuerdo bien muchos de esos y por citar el tema vecinal de asuntos de asociaciones que en materia de papeleos ni siquiera habían tenido lugar en el pasado con el se pudo al fin reunirse y tratar y muchas veces más cosas que no cayeron en el olvido, era un hombre abierto a pesar de que lo quisieran vender como cerrado. Después quisieron sacarle cualquier defecto durante su mandato como consejero uno de esos escasos afortunadamente para quien hizo más bien que mal fue cuando a finales de los 90 en el gobierno de Canarias y cabildo se han dado a conocer los cambios de instituciones y centros de acogida los cuales ya incluyen diferentes aspectos y añaden otros como enseñanza mixta en centros de acogida de centro de acogida inmediata como montañeta, adoratrices, y demás y la adicion de poner en los centros quizás idea menos acertada pero con intención buena de recortar personal educativo y de ámbito religioso en centros y gradualmente incorporando otros homologados, y es allí cuando surge algún error úna de estas propuestas es que los centros de menores tengan vigilancia en la zona, cuando años atrás la misma era ejercida por los mismos trabajadores del centro. Pongamos uno de estos casos que los detractores de San gines utilizaron para deprestigiarlo cuando el no tuvo la culpa uno de ellos fue en un centro que se llamó las dunas tafira finales de los 90 cuando salió y salto a la palestra el caso dunas de centro de menores en tafira en el cual hubo supuestos abusos y extramilitacion del personal extra exterior de vigilancia empresa antigua seguridad 7 que después se llamó securitasy y ahora cuento como se narro en aquel momento (El caso es que los vigilantes que en realidad no tenían por que haber tenido ningún contacto físico ni verbal con los menores es más que suficiente ni estar allí fueron impuestos por normativa cabildo y en conclusión Mario hernández San gines quien fuera su máximo representante legal, hubo vegaciones verbales y abuso de poder y practicas de extramilitacion en deberes y funciones. El personal de este centro se quejo con anterioridad al respecto pero quien fue su director hizo caso omiso cometiendo así negligencia en m y mi omisión del trabajo y deber., los vigilantes comían allí cuando esa sustento a alimenticio era de los menores y estos aveces ni comían osea Le daban más prioridad al personal externo del centro cuando el motivo y razón de este centro era los niños y después el resto de personas que trabajan directamente y por último el de empresas externas como vigilancia y demás proveedores, que allí frecuentaban. Hubo muchos cambios y casos pero estos y mucho más casos incurrian y ocurrían por que no había una persona competente única de sino que el trabajo estaba dosificado y mal repartido con una mal acción previa esto en todo los aspectos y ámbitos. Tanto externo como interno y también las decisiones y directrices que llegan desde el exterior de son malinterpretadas en el interior. En el caso concreto de los vigilantes que fueron impuesto por la consejería de educación y a efectos por su responsable en aquellos días don Mario Hernández sang Inés y por el cabildo de gran Canaria. Cabe destacar y citar que anteriormente ha esta decisión de poner vigilancia en el centro nunca hubo semejante problema independientemente de otros nunca salto a la palestra un caso mediático como él de los vigilantes ocurre por que se creaba un complot entre los vigilantes de empresa externa y algunos trabajadores de este centro incluido principalmente el director el sr José domingo montedeoca henrriquez más conocido por el sr Monty o como he llegado a leer monti el cual no se sabe si por complicidad o por cobardía o por no querer tener enfrentamientos permitía esta realidad. Muchas anomalías y faltas de carácter grave sucedieron allí tras esas puertas la definición y el trabajo y por ende la línea de actuación de estos equipos de vigilancia no estaba ni bien marcada ni bien definida por parte y culpa llamémoslo así de la dirección general del menor y de quien fuera su representante en dicha corporación y en el centro de actuación de menores director de centro José domingo montesdeoca henrriquez, quien al parecer se marchaba del centro y según cuentan no quería que Le informaran ni llamarán a su casa y ponía a cargo del centro a vigilancia externa que era definitiva eran extraños. El problema se agrababa cuando las monjas o hermanas de la caridad vieron como el director el sr monti y los propios vigilantes sustraían objetos de muy gran valor como mobiliario y demás materiales e incluso alimentación del centro en vehículos y demás. El señor Monty hacia la vista gorda hacia los vigilantes por que estos sabían lo que el también sustraia o dicho vulgarmente robaba pero lo más bajo vil cobarde repugnante y asqueroso es que intentaba para crear cortina de humo culpar a los demás personas y incluso exmenores que a lo mejor cogían lo necesario para alimentarse el señor Monty daba instrucciones totalmente todas ellas con doble intencionalidad y con premeditación y de carácter manipulador y abusivo el cual no actúa directamente sino que con estas decisiones enfrenta indirectamente al personal ente si quedando el mismo como consecuencia como figura de conciliación y neutral que soluciona el problema cuando realmente lo provoca En muchos casos Le comentaba a los menores que vigilarán o estuvieran al acecho a ver si el vigilante se dormía o se llevaba algo y a los vigilantes Les decía lo mismo enfretandolos así entre ellos Este señor Monty José domingo montedeoca henrriquez no toma decisiones valientes sino más bien intenta no involucrarse para nada a su deber y función velar por los menores me cuentan qué antes del estallido de los vigilantes él el señor Monty José domingo montedeoca henrriquez es avisado de las malas intenciones y propósitos de los vigilantes que ya amenazan y a advierten que van a realizar conductas violentas y abusivas contra los menores que allí residen y otras acciones que demuestran que el valor y la preocupación y la profesionalidad del sr Monty queda en entredicho y por los suelos ponemos a disposición de los leyentes un ejemplo es avisado de que el principal vigilante que más tarde iba a ser detenido por abusos que por cierto dicho vigilante llegó a portar arma reglamentaria imponiendo así mayor terror de nombre Tomás quien llegaba a trabajar con moto. Dicho Tomás se mofaba y con actitud chulesca argumentando que iba a agredir con violencia indistintamente a los menores si estos no acatan sus órdenes cuando el vigilante no tienen que tener ningún control ni contacto físico ni verbal con los niños para eso está el personal educativo quien por cierto no concuerda con las directrices de dirección. Posteriormente a los vigilantes y demás es más se Le permite el acceder a todas las áreas del centro y hace uso abusivo de las instalaciones y se apodera de llaves de despacho, despensa y demás también me comentan que en el transcurso del año 98 89 días anteriores del escándalo de menores el sr Monty pasa más tiempo jugando al skua o tenis que en ir a trabajar y que parece más que un director de centro de trabajo de menores parece un ejecutivo de empresa deportiva y que entra y sale del centro sin problemas sin pretender que controlen su trabajo pero si controlando abusiva mente él, el de los demás. Y también me comentan que el señor monty presume de a ser cargo vitalicio y como tal no Le importa lo que pueda suceder ya que su puesto y sustento están asegurados Usando siempre la misma estrategia la de enfrentar entre sí al personal. Como íbamos comentando días anteriores a el estadio o estallido llamémoslo como quieran hubo personas que se quejaron del comportamiento abusivo de este vigilante en concreto y demás y en vez de llamar a la empresa y rotar lo a otra parte o servicio a este vigilante hizo lo que en trabajo y responsabilidad de cuidado o control se conoce como mal intención y mala actuación con premeditación poniendo en riesgo la situación del equipo de trabajo, del centro y de lo más importante los menores dio instrucciones con plena facultad y pleno uso de conciencia la instrucción y orden de que las personas que se habían quejado sobre este dio instrucciones de que las personas que hubieran tenido problemas con el vigilante no se acercarán ni siquiera a a hacer uso de una extrema necesidad de llamar por teléfono recepción cuando este esta allí situado para la atención de los pacientes del centro o menores que no se acercarán a él lugar recepción donde estaba el vigilancia o el vigilante recortando así los derechos de extrema necesidad y lugar de libre acceso de los menores o demás personas que realicen otras actividades,necesarias del día a día es decir hizo con todo uso previo de razón lo contrario, exponiendo su adversion y dejando en claro su indiferencia así los menores y demás personas que nunca entendieron esta acción y esta orden que los vigilantes entendieron e interpretaron como carta libre y cancha para poder extralimitarse y abiertamente y abusar de los demás y sobre todo de menores. Es decir daba más importancia y prioridad a la empresa extranjera o externa con lo que ello supone extraños al fin y al cabo que a los menores que eran su obligación y responsabilidad. Otra hecho es que por normativa judicial y por ley es de carácter obligatorio el de pedir un certificado o informe a los trabajadores y sobre todo a la empresa de seguridad de que los trabajadores de vigilancia están al corriente en materia de antecedentes personales penales de carácter general y sobre todo de carácter de menores para así estar apto el que se pueda trabajar menores de edad y no poniendo en riesgo por negligencia a los demás menores. Esta orden que dio el en servicio el señor Monti de prohibido usar el teléfono de la recepción los menores y si la pueden utilizar los vigilantes de empresa externa está acción o esta orden fue interpretada evidentemente como un acto de consentimiento por el cual el director se lavaba las manos y dejaba actuar libremente a los vigilantes que llega uno de ellos a comentar a modo burlesco que esposo engrilleto con violencia a un niño de unos 9 10 años aproximadamente por que a él se Le ocurre y el director el sr José domingo montesdeoca henrriquez Le da la enhorabuena en vez de llamar inmediatamente a la policía o cuerpo de fuerza de saguridad del estado puesto que está acción no tiene justificación ni es apta ni es aplicable ni es necesaria ni es válido por que es abuso de poder sobre un menor que no produce riesgos ni amenaza simplemente contesto directamente que lo engrilleto para que Le sirva de escarmiento. Ante este problema y ambiente la desconfianza de los padres allí se acrecenta y los vigilantes multiplican su campo de acción y su poder sobre los derechos de los demás. Posteriormente estalla el asunto del problema y es denunciado otro vigilante por un médico de una ambulancia ya que ve que durante la madrugada encuentra con menores en la calle y de noche estas menores tanto niños y niñas presentan golpes de defensa o arma blanca producida por el vigilante quien manifiesta que se fueron a escapar y este las golpea. A continuación el médico de la ambulancia actúa valientemente y redacta parte médico y decide llamar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Posteriormente es detenido por la policía y para ser dispuesto a disposición judicial. La prensa y televisión hacen hueco de la noticia y llega como alarma social hasta la península. Otros vigilantes pesteriores como uno quien practica culturimo falta considerablemente a su puesto y duerme con frecuencia cuando llega y demás vigilantes no cumplen con sus funciones. Comentan estos y este vigilante que no sabemos su nombre pero que la gente dicen que lo denunciaron por violencia de género que el director ante este acontecimiento se muestra risorio y hace burlas del mismo sin importarle las consecuencias comentando la frase ya somos famosos, demostrando así su incompetencia y su poco interés en la función que desempeña, eso sí días después permite y actúa ante las cámaras de prensa formalmente y decide permitir que fotografién el exterior de entrada del centro quedando así el como un correcto director preocupado por su labor.) Esto es lo que tiene como finalidad y resultado el no tener cuidado con las personas que están trabajando en este tipo de centros. Por lo tanto no quiero criticar a nadie ni ningún problema ya que desde la perspectiva externa no se puede comparar ni analizar la situación. Pero si me gustaría hacer constar de nuevo que debido a este tipo de problemas se demuestra una vez más que las cosas no se están haciendo bien, y no quiero criticar a nadie pero la verdad es que desde las instituciones que lo rigen no están a la altura de las circunstancias. También y puedo decir que abiertamente y afirmar que los vigilantes no tuvieron la culpa por así decirlo sino más bien actuaron así y de esta manera por la dejación y la insensatez de los demás que allí trabajaban que se lo permitieron. Quien más sabe de estos temas es nuestra fuente de información de este comentario quien es una mujer valiente y sincera que se a atrevido a dar su opinión sobre el tema y su verdad quien prefiere estar en el anonimato y a la cual estamos agradecidos y por ello cumpliremos lo pactado no facilitando su nombre. Pretendió defender la inocencia de los citados y la buena honorabilidad de tanto vigilantes como el señor Monty y demás recalco lo que al principio quise hacer constar que no quiero criticar, ni calumniar ni ofender a los mencionados que de seguro son unos trabajadores bastos y natos y gente correcta pero lo que quiero explicar es que los hechos están ahí y en consecuencia tienen que ser analizados. Termino deseándoles a los citados y en especial sr don Mario Hernández San gines y José domingo montesdeoca henrriquez salud y suerte y a todos los que aquí se encuentran y que de todas las cosas y experiencias salgan y saquen algo positivo. Gracias por todo al foro
Hola muy buenas noches como ectrabajador de ese colegio la casa del niño reconozco se 1 línea esta historia y es totalmente verdad y cierta tal y como aquí se detalla de hecho creo que este centro se cerro por este y otros casos. Juan Francisco. B.
Juan Carlos es mi nombre y estuve en este colegio en los 80 y personalmente a mi no me pasó nada malo pero si me han dicho cosas que le han pasado a otras personas como esto que se cuentan aquí sobre todo después de que me fuera a finales de los 80 cuando cambió de nombre y pasó a llamarse las dunas residencia infantil y juvenil las dunas y pusieron a ese director que aquí se menciona yo nunca lo conocí pero visto lo visto visto prefiero no haberlo conocido nada más que añadir gracias a este espacio y recuerdos a ex alumnos de este centro, la casa del niño.
Buenas noches Juan Carlos, los relatos incluidos en este blog sobre la Casa del Niño son en los tiempos del franquismo antes de la muerte de Franco, en los 80 no hay ninguno. Saludos.
Hola todos mi nombre es juan y yo tuve a un familiar mio en ese colegio la casa del niño concretamente finales de los 60 y independientemente de todo lo acogieron y estuvo alli el me conto que fue duro mas que nada por que est lejos de ti morada . Y o me compadezco de los que sufrieron por que he leido mucho y me han contado que pegaban palizas nunca oi hablar sobre esos años pasados de los 50 y 60 salvo un escandalo a finales de los 90 en tafira cerca de la clinica bandama no se si es el mismo colegio que despues se traslado , bueno el caso es que en los años del franquismo fueron muy duros para todos por que una dictadura no es buena para nadie y menos en aquellos tiempos . Yo tengo 65 años y sinceramente ahora creo que se vive mejor por que la dictadura de franco cerro muchos adelantos y nos hizo hermeticos en esos centros segun he leido habia una disciplina religiosa y militar donde solo primaba la religion y el caudillo y eso da que pensar . bueno sin extenderme mas gracias a este espacio y espero que hagan un especial de las casa cuna en esos años y tambien de las empresas durante el franquismo seria interesante gracias saludos .
BOLAÑOS ES MI APELLIDO Y MI PADRE TUVO FAMILIARES ALLI INTERNOS DURANTE TIEMPOS DE LA DICTADURA Y EN CIERTA MEDIDA LE FUE BIEN ,PERO ESO SI ME CONTO MUCHAS COSAS DE ESE COLEGIO QUE ME IMPACTARON Y AL LEER OTROS COMENTARIOS SON IDENTICOS EN CONTENIDO Y FORMA , TERMINO AGRADECIENDO LA POSIBILIDAD DE DEJARME COMENTAR GRACIAS AL FORO.
Muchas gracia a ti querido amigo.
HOLA A TODOS BUEN TEMA EL DE COLEGIOS Y ORFANATOS O LUGARES CON HISTORIAS Y VIVENCIAS .
LA VERDAD ES QUE ESTE COLEGIO TRANSCENDIO DE FAMA Y HE LEIDO MUCHAS COSAS CLARO QUE EN SUS MUROS Y HABITACIONES HAN PASADO MUCHAS PERSONAS Y VIVENCIAS PERSONALES .
AQUI EN LAS ISLAS ES MUY CONOCIDO ESTE CENTRO QUE CAMBIO MUCHO DE NOMBRE ALGUNAS VECES QUE SE LLAMO LA CASA DEL N IÑO ,TAMBIEN NO SE SI ANTES SE LLAMO HOGAR MARIO CESAR NO LO SE Y TAMBIEN SEGUN ME CONTARON SE LLAMO LAS DUNAS , LO CIERTO ES QUE EXISTIO DESDE FRANCO HASTA NUESTROS DIAS Y ESO ES MUCHISIMO TIEMPO REALMENTE FUE UNA INSTITUCION O LO PUEDE SEGUIR SINEDO POR QUE SI ESTAS PERSONAS AHORA ESTAN TRABAJANDO EN CENTROS DE ACOGIDA INMEDIATA ASI COMO PISOS TUTELADOS ES QUE SIGUE AUN , BUENO SE Y LEO ANTERIORMENTE QUE TUVO VARIOS EDUCATIVOS ASI COMO DIRECTORES COMO EN LOS DEMAS COMENTARIOS SE HABLAN EL OTRO DIA LEI QUE ESTAN INVESTIGANDO A UNOS EMPLEADOS DE ESE COLEGIO Y DIRECTOR POR VARIOS DELITOS ASI COMO FALTAS GRAVES DE NEGACION DE ALIMENTOS Y UTILIZACION DE PERSONAS PARA FINES PERSONALES ASI COMO SUSTRACCION DE MOBILIARIO DE ESE COLEGIO MADRE MIA .
EN CUSTION ESTE CENTRO FUE CREADO SEGUN TENGO ENTENDIDO PARA AYUDAR A FAMILIAS EN SITUACION DE VULNERABILIDAD Y DESARRAIGO Y EN LOS AÑOS DE LA DICTADUTA INDEPENDIENTEMENTE DE LO DURO QUE FUESECREO QUE POR LO MENOS SE CUMPLIO ALGO DE ESA INTENCION DESPUES NO SE PERO ESO ES LO QUE SE CUENTA POR PARTE DE LOS QUE ALLI ESTUVIERON EN LOS AÑOS FINES DE 50 Y 60 QUE ES VERDAD QUE SE RESPIRABA UN AMBIENTE DE DICTADURA Y DISCIPLINA DURA TAMBIEN ERA LA LEY DE AQUELLOS AÑOS QU NE DESDE LUEGO ERAN MUY DIFERENTES A LOS POSTERIORES EN ESA EPOCA LA IGLESIA ERA MUY PODEROSA MAS QUE CUALQUIER OTRA COSA TENIAN TODO EL PODER Y CREO QUE POR ESO PASO LO QUE PASO EN CONCLUSION ELPODER Y LA RELIGION NUNCA DEBEN DE MEZCLARSE ESTA ES MI POSTURA Y CREO QUE LA HISTORIA LO HA DEMOSTRADO SIN MAS QUE COMENTAR Y AGRADECIENDO A ESTE ENLACE Y ESPACIO GRACIAS Y SALUDOS A TODOS Y EN ESPECIAL AL CREADOR DE ESTE FORO GRACIAS RAMON HERNANDEZ
POBRES NIÑOS CUANTO DOLOR QUE TRISTEZA Y ANGUSTIA MENOSN MAL QUE HAY GENTE QUE SE ACUERDA DE ALOLOS Y LES HONRRA MEMORIA Y JUSTICIA GRACIA A TODOS LOS HOMBRES DE BUEN FIN Y PROPOSITO POR QUE SIN ELLOS NO SOMOS NADIE QUIEN OLVIDA SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA ESTA MAS QUE CLARO GRACIAS A ESTE ENLACE QUE HONRRA LA MEMORIA DE LOS MAS OLVIDADOS Y DEBILES GRACIAS A TODOS ELLOS . MARIA EUGENIA .
DIOS MIO QUE FUERTE LOS CURAS Y DEMAS SE PASABAN PERO POR LO QUE NO ENTENDEMOS ES QUE DESPUES DE LA DICTADURA SIGUIERON LOS ABUSOS UUUFFFFF UNO NO SABEN QUIEN FUE PEOR SIN LOS ANTERIORES QUE ERA POR FRANCO Y SU REGIMEN O DESPUES CASOS COMO AQUI SE NARRAN ESTE DIRECTOR Y EDUCADORES Y VIGILANTES QUE EN EPOCA POSTDICTADURA TODAVIA SE LAS TRAIA DURAS POR LO QUE SE PUEDE APRECIAR BUUUFFF MADRE MI SEÑOR DIOS QUITANDO LA CULPABILIDAD QUE EL QUE LA TIENE LA TENDRA QUE ESTO SUCEDA EN DEMOCRACIA ES MAS GRAVE TODAVIA , MI NOMBRE ES AURELIO Y MIS TIOS ESTIVIERON ALLI EN LA EPOCA DE LA DICTADURA Y FUE DURO PERO LO QUE NO ENTIENDO NO YO NIO NADIE ES COMO DESPUES SIGUIERON SUCEDIENDO ESTOS ABUSOS CON LO QUE YA ES DECIR QUE ES MALDAD ABSOLUTA , BUENO AGRADECIENDO A EL CREADOR DE ESTA PAGINA LE BRINDAMOS LA ENHORABUENA POR PODER SACAR A LA LUZ HECHOS QUE MUCHAS PERSONAS QUIEREN SILENCIAR GRACIAS UNA VEZ MAS .